虽然比不上沪市和深市那么强的相关性，但港股和A股在经济大势(政策、经济情况等)、大盘大势、股票标的(港股里有很多香港上市内资企业，包括红筹股等)和资金面上(港地与内陆资金关系密切，除了直接的沪港通，还有其他很多联系)都有较强的相关性，都是相互影响；

　　这只QDII基金与内地大盘相关性更强，因为招募书里写是95%国企指数+5%现金，恒生国企指数是内资企业在港发行上市的股票的综合指数，可以看看国企指数的成分股，显然要和国内(也就是A股尤其是A股内的对应成分标的)相关性较强；

　　那么问题来了，这个世界的影响因素纷繁复杂，便宜的可以一直便宜甚至更便宜(参见港股过去半年的表现)或者变贵，贵的可以一直贵甚至更贵(参见A股过去半年的表现)或者变便宜；

　　如果半年前就布局港股，那现在资金已经付出不少的机会成本，半年前A股蓝筹已经补涨到位，不存在很大折价的，但布局A股那些“更贵的”中小和创业板却已经赚得盆满钵满；

　　虽然从风险投资角度看中小企业(虽然二板企业也不那么“中小”和“创业”)因为风险大的因此估值会偏低，也就是十年后中小创业板中很少会有腾讯阿里而大部分都会默默无闻甚至退市(与蓝筹相比)，虚高的估值只是给风投和产业资本创造良好的套现未来100年利润的机会，因此从长期看，必然是一地鸡毛，但市场似乎只看到了中小企业的成长性，所以即便一开始估值偏高，但依旧强劲上涨，因为【只要有人愿意接盘，那就不贵】；

　　而同期港股的成熟企业们又因为另外很多因素没有上涨，比如万达前阵子不足十倍的市盈率，即便很多国际投行给了很高的估值预期过了很久才动，万达这种等级的企业比二板上绝大部分企业优质是毋庸置疑的，但万达就是7倍PE，二板就是70倍PE有什么办法。

　　综上，选A还是选港要看个人投资原则与技艺，到底是在泡沫中游泳还是坚持价值投资，从长期来讲，历经一轮完整的牛熊获得可观的收益才算赢家，但从短期讲，连最简单的牛市都没赚钱还怎么指着长期赚钱？

　　当然，至少，拿着十几倍市盈率的恒生国企至少可以安稳睡觉，当然，也没有爆发的机会；