曾看到一篇谈教育诚信的文章，大意是我们看到的不少名人名言都经过了阉割，早非原话原意，比如：

　　拿破仑说，“中国是一只睡狮，一旦它醒来，将会震惊世界”，于是我们笑了，拿破仑还真是中国人民的朋友。

　　且慢，拿破仑说的还有下半句，“它在沉睡着，谢谢上帝，让它睡下去吧”。怎样，还笑得出来么？

　　爱迪生说，“天才就是1%的灵感加上99%的汗水”。这句话曾鼓励我们勤奋学习，相信勤能补拙，熟能生巧，只要功夫深，铁杵磨成针。

　　但爱迪生也有下半句，“但那1%的灵感是最重要的，甚至比那99%的汗水都要重要”。怎样？变味儿了吧？

　　勤奋固然重要，但天分和机遇更重要，换个人再怎么努力，也发现不了相对论，就算和牛顿一块儿躺在苹果树下，也发现不了万有引力定律。为什么？早把掉下来的苹果吃了！南岳怀让点拨马祖道一，“磨砖不能作镜，坐禅岂得成佛”？就是这个意思。

　　还想起一个故事，一个秀才在墙上写了四句诗，人们读了无不羡慕秀才的好运气：

　　久旱逢甘雨，他乡遇故知，洞房花烛夜，金榜题名时！

　　但后面还有字，只是被墙边长高了的草盖住了：

　　久旱逢甘雨（几滴），他乡遇故知（仇敌），洞房花烛夜（隔壁），金榜题名时（落第）！

　　把诗看全了，还羡慕秀才的好运气么？

　　笔者无意讨论教育的诚信问题，始作俑者或许是好意，至少让没有天分的人相信那99%的汗水，总不是坏事儿吧？但对语言的片面阉割，断章取义，确实造成了很大祸害，从各朝各代的文字狱一直沿袭到现代：

　　想当年，批所谓“剥削有理，剥削有功”，剥削怎么会有理，还有功？说这话的人不是工贼、内奸，又是什么？其实，人家还有前言后语，有上半句下半句，断章取义，攻其一点，不及其余，不仅造成了天字第一号的冤案，还形成了很坏的文风、世风。

　　听别人说话，不是去听“虽然”、“尽管”，而是要听“但是”，听“但是”的下面说什么，如果“但是”下面没有了，就要去费心思琢磨，人家的意思是什么。

　　总之，要听别人没说出来的那半截子话，还要费心思琢磨，所谓“闻弦歌而知雅意”。我们听到的永远是前半句话，而影响我们的往往是后半句话；或者说，我们看到了钢鏰儿的一面，而决定我们命运的往往是钢鏰儿的另一面。

　　每天都会有那么多人说那么多的话，有的言之成理，有的言之无物，有的大谬似正，语不惊人死不休。所以，我们要独立思考，慎思明辨，不要急于下结论，更不要盲从。

　　再想当初，股市在2000多点的时候，有人张罗着开夜市，梦话刚说完，股市就走上漫漫熊途，别说开夜市，昼市开着都困难了；每上一航母，必有人欢呼，是利好不是利空，结果航母成了潜水艇，拖累着指数走低。

　　有时，前言是真的，后语是假的；有时前言是假的，后语却是真的，但我们只能听到半句，那就绝对算不上真的。

　　前几日有报道，大意是券商的历史遗留问题基本解决，让人欣喜之余，不由得再往深处想想：的确，监管部门和各级政府通过重组解决了一些问题券商的历史遗留问题，但我们是否想到，大盘走好的一年多以来，很多暴跌下来的股票又涨上去了，被套牢的资金解套了，深套其中的主力也解套了，本来挺大的窟窿可能被上涨的市场弥合了，这个比例也不在少数吧？

　　说得更直白些，市场的转暖又把一部分券商救了，已经紧套在脖子上的绳子又松了，甚至可以摘下来了。一俊遮百丑，市场一好，问题就被掩盖了。等到市场不好的时候，又都会暴露出来。

　　白发的媳妇熬成婆，真不容易。那么解了套的券商该干什么呢？还不准备跑？从这个角度说，“历史遗留问题基本解决”仅仅是利好消息么？它的下半句是什么呢？

　　整体上市多了，装进来的东西固然有真金白银，但有没有破砖烂瓦？业绩预盈预增的也多了，有没有财务上的掺水行为？

　　到了问题暴露的时候，我们难免会怀疑所有装进来的东西，恨不得把所有的财务报表拧出水来。

　　在一些旅游景点，人们常会往一个水池子里投硬币，以求财运。放进池子的硬币，我们只看得见一面，但我们更要看清硬币看不见的那一面。