是否应当抛弃累计净值
    咱们的基金公司每天在发布“净值”的同时,也在发布一个叫“累计净值”的东西。原理上,累计净值是净值加上总分红。比如一个基金成立3年,当前净值是3元,红利三年一共是3元,那这个基金的累计净值就是6元。这东西我猜想原本的意思是考察一支基金成立以来的总收益情况。似乎累计净值越高的,说明这个基金的“总收益”越高。

  但这个东西首先从原理上就有两个大问题。

  1、基金成立的时间不一样。这样不同的基金,即便业绩相同,成立以来的累计净值还是不一样。

  2、累计净值其实是按照“现金分红”考虑的净值。分红越多的,同等条件下,累计净值越低。另外大部分人采用红利再投资方式,而红利再投资是反映不到累计净值里的。也就是说,累计净值的增长和咱们的资产增长是不同步的。所以根本反映不出来“总收益”。

  其次,就是咱们中国特色的巨额分红和拆分。

  由于不考虑红利再投资,巨额分红使得累计净值增长很慢。就说前面的例子,净值原先是6元,巨额分红后到了3元,累计净值还是6元。如果一个月后,业绩增长10%,净值到了3.3元,但累计净值也只到6.3元,累计净值增长只有5%。所以说,算收益,千万不能用累计净值。

  拆分对累计净值的影响就更乱了。第一个搞拆分的富国天益,1.6元拆分到1元。他们考虑累计净值的时候,就把拆分当作分红考虑,类似一个1.6元的基金,分红0.6元。以后净值涨1分钱,累计净值也涨1分钱。净值增长值和累计净值增长值一样。但去年广发聚丰拆分的时候,累计净值的计算又不是这样。聚丰的累计净值增长值是按照拆分比例乘以净值的增长值计算。例如昨天净值增长0.4分钱,而累计净值增长1.8分钱。这显然无法进行比较。

  我不知道累计净值这个概念的典故是从哪里来的,似乎在美国没有见过这种东西。而且,大家也可以去看中国晨星,累计净值并不在他们的数据里面。他们常用的是另外一个概念:总回报,也就是按照红利再投资来计算的历史累计收益。

  给大家列出一张表,这是按照历史总回报排列的前15名。第2、3列是总回报和排名,第5、6列是累计净值和排名。可以看出,总回报的排名和累计净值的排名相差甚远。而且很清楚地看到同样是拆分,富国天益和广发聚丰的累计净值就差很多。

  所以,我认为应该抛弃累计净值,可以用总回报来代替,或者用“总回报净值”来代替,也就是按照总回报来计算净值,这个总回报净值至少可以看出真正的历史业绩。

基金名称      总回报排名  总回报%    累计净值排名  累计净值    总回报净值

华夏大盘精选    1      809.60  1       8.2020  9.0960

上投摩根中国优势  2      685.90  3       6.5757  7.8590

易方达策略成长   3      683.41  5       6.2780  7.8341

富国天益价值    4      642.70  34      4.1992  7.4270

兴业趋势      5      609.72  4       6.3061  7.0972

上投摩根阿尔法   6      599.42  2       6.8312  6.9942

广发聚丰      7      571.03  9       5.8608  6.7103

招商优质成长    8      570.39  43      3.9039  6.7039

景顺长城内需增长  9      569.86  10      5.7420  6.6986

汇添富优势精选   10     568.81  7       6.0085  6.6881

广发小盘成长    11     549.98  29      4.4238  6.4998

广发聚富      12     547.26  41      4.0213  6.4726

银华核心价值    13     544.31  11      5.6407  6.4431

广发稳健增长    14     537.79  44      3.8747  6.3779

泰达荷银行业精选  15     537.13  6       6.0431  6.3713
 
网站导航 | 公司简介 | 法律声明 | 诚聘英才 | 征稿启事 | 联系我们 | 广告服务 | 用户反馈
欢迎访问证券之星!请点此与我们联系 版权所有:Copyright © 1996-